Una particular situación se vivió con un jóven que esta acusado junto a otra persona, siendo partícipes de un juicio oral y público que está previsto continúe el próximo martes, cuando en la noche del jueves fue detenido en flagrancia, durante un robo que estaba siendo cometido en una vivienda de la calle Honduras de Trelew. EL HECHO   Cerca de las 23 hs de ese día, Darío Rodríguez fue sorprendido por agentes policiales en momentos que sustraían diversos elementos: electrodomésticos, ropa, alhajeros, junto a una menor y otra persona que no pudo ser identificada y se dió a la fuga. Para proceder en tal sentido, los mencionados habían escalado un muro de cuatro metros, introduciéndose en un patio interior y forzando puertas, logrando ingresar a la casa.   Una vez adentro, repartiéndose las tareas fueron acumulando elementos en el patio, para desde allí tratar de pasarlos al otro lado, e introduciéndoles en varias valijas consumar el robo. Sin embargo, siempre de acuerdo al relato de la Fiscal General Jefe, Mirta Moreno, los individuos fueron observados por personal policial, que se había apersonado convocado por vecinos por hechos ocurridos en una vivienda ubicada frente a la afectada.   Al ver los movimientos, los agentes se acercaron sigilosamente, deteniendo a Rodríguez, escapando los otros dos, aunque la menor fue alcanzada a pocas cuadras. El Ministerio Público Fiscal calificó el hecho como robo doblemente agravado en poblado y en banda y por escalamiento, artículo 167, inciso 2do y 3ro, en relación con el 163 del Código Penal, en calidad de coautores. ANTECEDENTES   Respecto a la menor, la Fiscal pidió la apertura de investigación, y al no contar con antecedentes propuso la medida de firma del libro de ejecución. En tanto, para Darío Rodríguez, la Dra. Moreno enumeró una serie de antecedentes, explicando que el 27 de abril de 2007 la cámara primera lo condenó por un delito similar a este caso, a dos años de prisión en suspenso. En 2005 fue beneficiado con suspensión de juicio a prueba, también obtuvo un acuerdo reparatorio en  otro hecho, pero el hecho mas significativo lo da que actualmente esta siendo juzgado junto a otro individuo de apellido Figueroa, por el delito de robo agravado por escalamiento, evento que tiene previsto continuar el próximo martes ya en su etapa de alegatos.   Además, se informó acerca de la inexactitud de los domicilios dados por Rodríguez en diversas ocasiones, causando dificultades para su notificación. Por otro lado, se supo que en varias oportunidades no compareció a las audiencias donde estaba imputado. RECUSACIONES   Esta audiencia que comenzó cerca de las 14, se extendió hasta pasadas las 19, debido a la complejidad jurídica emanada de distintos pedidos efectuados por las partes, que culminó con la recusación del Juez natural de la causa, Sergio Piñeda, quien aceptó una de ellas, debiendo convocarse al Dr. Adrián Barrios, debiendo realizarse practicamente todo de nuevo, para tomar finalmente las decisiones resolutivas.   La Doctora Moreno había solicitado la posibilidad de realizar un juicio rápido, de acuerdo a lo previsto en el art. 416 del Código de Procedimiento Penal, lo que fue rechazado por Piñeda, aunque fue recusado por fallas en las formas de darlo a conocer. Así, el magistrado aceptó la recusación realizada por la Fiscal y rechazó la que efectuó el defensor, Lisandro Benítez. NUEVA AUDIENCIA   Lo cierto es que con el Juez Barrios se repasó todo lo actuado durante la audiencia, decidiendo en base a lo escuchado de las partes, la prisión preventiva de Darío Rodríguez por el término de quince días, hasta el sábado 30 de abril, en que el Ministerio Público Fiscal deberá presentar la acusación, revisándose la medida de coerción dispuesta en esta instancia. Tuvo en cuenta los antecedentes que refuerzan el peligro de fuga del ahora detenido y además dispuso se comunique a los integrantes del Tribunal que lleva adelante el Juicio Oral donde se juzga la conducta de Rodríguez, sobre la nueva situación de éste, para que se tenga en cuenta y se autorice, de ser necesario, su presencia en las audiencias de debate.   En tanto, la menor, de 17 años, estuvo asesorada por el Doctor Pablo Rey, quedando imputada en la causa por el delito calificado por la Fiscalía, debiendo por otra parte, firmar el libro de la Oficina de Ejecución tres veces por semana en el término de los próximos quince días.