En el día de la fecha se llevó a cabo la audiencia de apertura de investigación en contra de Cristian José Domínguez por un hecho ocurrido el pasado 17 de enero en inmediaciones de la calle Rivadavia al 2.500, por portación de arma de fuego de uso civil en la vía pública. La audiencia estuvo presidida por el Juez penal Emilio Porras Hernández en subrogancia legal del cargo, ya que fue el único Juez Penal cumpliendo tareas en la fecha. La defensa del imputado estuvo a cargo del a Dra. Viviana Barillari, abogada de la Defensa Pública y el Ministerio Fiscal representado por el Dr. Mariano Nicosia, Funcionario de Fiscalía. El Funcionario de Fiscalía procedió a anoticiar al imputado del hecho realizando un pormenorizado relato de lo sucedido: personal de la Brigada de Investigaciones, por solicitud del Ministerio Fiscal, procede a interceptar a Domínguez. En ese lugar se podía ver a simple vista un objeto que sobresalía del bolsillo de su pantalón y por ello, en presencia de testigos civiles, se descubre que dicho objeto se trataba de un revolver Colt calibre 32 mm. Largo. Por su parte la Defensa planteó “ciertas dudas e irregularidades en cuanto a la requisa y posterior detención”. Por ello solicitó “la nulidad de la requisa” y argumentó que “no hubo ningún motivo para proceder a la identificación de su defendido”. En contraposición el Funcionario de Fiscalía acotó que “la conducta reticente del imputado fundó su seguimiento y la sospecha de que evitaba la presencia de la policía en el lugar” como también que “no se trató de una detención, sino de un traslado a la dependencia policial”, por todo esto solicitó al juez el “rechazo del incidente de nulidad” planteada por la defensa. En su resolución el Juez Penal entendió que “si bien la requisa sin orden es excepcional, la policía tiene facultades para identificar a las personas en la vía pública como en este caso”. Que el hecho de que sobresalía la cacha del revolver del pantalón “es motivo razonable y suficiente para la requisa y la consecuente incautación del arma”; por ello rechazó la nulidad de la requisa planteada por la Defensa.