A solicitud del Fiscal General, el Juez Penal Emilio Porras Hernández otorgó la prisión preventiva a Diego Lujan Gómez mientras dure la sustanciación del proceso por entender que existe peligro de fuga y entorpecimiento de la causa. La calificación legal provisoria del hecho es de hurto simple en calidad de coautor. La defensa del imputado estuvo ejercida por la Dra. Cecilia Vorkez y el Ministerio Público Fiscal representado por el Dr. Juan Carlos Caperochipi, Fiscal General. Al comenzar la audiencia el Fiscal realizó un relato sucinto del hecho consistente en que el jueves 7 del corriente en horas del mediodía, en la parada de colectivo de la calle Rivadavia entre Belgrano y Mitre, el imputado junto a otra persona le sustrajeron a la víctima, que se encontraba esperando el colectivo en la parada,  un porta-documento, una tarjeta Garbarino y una Cédula Nacional Chilena. Ambas personas corren ante la presencia de dos policías y Gómez es demorado in fraganti delito. El imputado accedió a ejercer su derecho de declarar negando los hechos que se le imputan. Seguidamente el Fiscal General sostuvo que la detención fue regular y correcta, in fraganti delito, ya que el imputado no pudo dar referencia a un domicilio ni demostrar arraigo en la ciudad y que en sede policial se identificó con nombre falso, solicitó se “mantenga la privación de la libertad” del mismo. “La falsedad de datos y la falta de arraigo constituyen indicios de fuga” argumentó el Fiscal. También informó al Juez de un Pedido de detención que pesa sobre Gómez, del Juzgado de Instrucción Nº1 de General Acha, La Pampa; por un hecho ocurrido hace dos semanas en un predio rural donde es sospechado de participar, junto a otras personas, de un “robo calificado de gravísimas características por el uso de armas, violencia sobre las personas y torturas” relató el Fiscal. Por su parte la defensa del imputado planteó de acuerdo a la entidad del hecho un criterio de oportunidad, “por el escazo daño producido” y ofrece a la víctima una reparación de $200 por el daño producido. En su resolución el Juez dejó planteada la reparación efectuada y dispuso la prisión preventiva del imputado, atendiendo los argumentos del Fiscal, y entendiendo que existía peligro de fuga y entorpecimiento. Sobre el pedido de extradición solicitó “oficiar por medio de la Oficina Judicial los trámites para viabilizar la misma quedando a la espera de documentación para realizarla”.