En la sala de audiencias del ex Edificio Pérez Companc se realizó la audiencia de control de detención y apertura de la investigación preparatoria para B. A. L. De 19 años, quien fuera sindicado como el presunto autor de robo agravado por el uso de arma, en perjuicio de Marcos Iban Castillo, trabajador del volante. La Jueza Margarita Pfister dictó el arresto domiciliario del imputado en la casa de sus padres, la que se hará efectiva una vez que uno de sus progenitores se acerque a la Oficina Judicial a firmar un acta compromiso. El imputado estuvo asistido por una abogada de la Defensa Pública y el Ministerio Público Fiscal representado por la Dra. Mercedes Torres Fernández, Fiscal General. El hecho ocurrió en la madrugada del 11 de mayo en la calle San Martín cuando Castillo se detiene a dejar unos pasajeros, fue interceptado por el imputado quien le sustrajo dinero en efectivo y un celular Nokia. Horas después la víctima lo reconoce, lo aprehende y traslada a la Seccional Segunda de Policía. El imputado accedió a declarar en la audiencia dio su versión delos hechos y comentando el momento en que lo detienen, “me quisieron pisar” argumentó, “después viene la policía y me llevaron a la Segunda”. Por su parte la Fiscal solicitó la prisión preventiva del imputado ya que cuenta con otra causa con el mismo modus operandi, robo a un remisero a fines de febrero del corriente año. También encontró razones en el entorpecimiento de la investigación, por la alta probabilidad que se vincule con testigos y el peligro de fuga. Por su parte la defensa del imputado se opuso a la prisión preventiva, considerándola la medida más gravosa contemplada en el Código Procesal y se preguntó si se hicieron allanamientos “¿porqué no hubo ningún secuestro?”. Por el antecedente de robo sostuvo que “estamos ante un Derecho Penal de acto y no de autor” y que su defendido tiene arraigo, familia y trabajo en la ciudad. Solicitó por ello una medida sustitutiva de la prisión preventiva y que se presente periódicamente al Ministerio Público Fiscal. En su resolución la Jueza entendió que le asiste la razón a ambas partes y por ello debía equilibrar las razones o motivos que invocaban. Por ello dispuso el arresto domiciliario del imputado, “siempre y cuando venga alguno de sus progenitores para hacerse responsable de su permanencia en su domicilio”. Dio por formalizada la apertura de la investigación preparatoria del caso, por anoticiado del hecho que se le imputa y a la vez asegurada su defensa técnica.