En la sala de audiencias de la Cámara del Crimen ubicada en la calle Monseñor D’andrea y Portugal comenzó el juicio oral y público en el que se ventila el robo a la joyería Fiorella ocurrido el pasado 26 de julio de 2007. El Tribunal estuvo presidido por el Dr. Martín Montenovo e integrado por los Dres. Luis María Pintos y Miguel Díaz Vélez, en tanto que el único imputado traído a juicio, Ricardo Alfredo Fariña, estuvo asistido por una abogada de la Defensa Pública y por la Fiscalía el Dr. Adrián Cabral, Fiscal General. Mariel Mariana Molina quien no se presentó ni fue hallada en su domicilio en Bahía Blanca, fue declarada en rebeldía y con pedido de captura. La calificación legal del hecho realizada por el Fiscal fue de robo calificado por el resultado de lesiones graves causadas al damnificado, por el uso de armas de fuego y por ser cometido en poblado y en banda en calidad de coautor. Al comienzo de la audiencia el Fiscal realizó un breve relato del hecho consistente en que aquella mañana, aproximadamente al las 9.30 hs., ingresan a local comercial, ubicado en la calle San Martín 292 en el cual se encontraban su propietario, Eduardo Simeóni junto a dos empleadas. En un primer momento ingresó Fariña, quien se dirigió raudamente hacia la oficina donde se encontraba el damnificado, abrió la apuerta y pasó por detrás de los mostradores. En ese momento una de las empleadas le grita al damnificado “entró uno”, por lo que éste se paró y salió a enfrentar al imputado. Este le efectúa al menos cuatro disparos con arma de fuego, impactando tres en el cuerpo de Simeóni; quien a modo de repeler la acción extrajo una pistola y efectuó cinco disparos contra Fariña, de los cuales dos dieron con su humanidad. Instantes posteriores ingresó a local Mariana Molina, quien redujo a una empleada y antes de retirarse ambos, sustraen de la caja fuerte once paños conteniendo piezas de oro, pulseras y gargantillas. Afuera, sobre la calle 9 de julio  se encontraba otra tercer persona, de la cual no se pudo establecer su identidad, quien los estaba esperando a bordo de una motocicleta en duro, para emprender la huida. Por su parte la defensa técnica del imputado realizó un resumen de su postura argumentando “que toda la prueba referida al caso fue incorporada ilegalmente” –basándose en la teoría del árbol venenoso- y sostuvo que el Estado no puede juzgar un hecho con prueba ilegal. Cuestionó la detención de Suárez y Hueyquimil sin orden judicial, “cuando no mediaban circunstancias en la que cometían delito”. Cuestionó también la calificación legal propuesta por el Fiscal, por el agravante de banda, “ya que fueron dos personas las que ingresaron al local comercial y no tres” como marca la ley para esta figura. Al considerar la prueba como ilegal, y que el Estado debe manejarse dentro de la ley, solicitó la nulidad de todo lo actuado y la absolución de su defendido. Se le preguntó al imputado si deseaba hacer uso de su derecho a declarar o no, sin que ello pueda ser tomado como una presunción en su contra, pudiendo hacerlo en cualquier momento del debate y se negó, por ahora. Luego se les tomó juramento a los 14 testigos que prestaron declaración en la fecha haciéndoles saber las penalidades establecidas por el Código Penal para el falso testimonio. Finalmente declararon los testigos aportando detalles del hecho y del posterior allanamiento en el galpón de la calle Rawson al 1670. El juicio continuará el lunes a las 9.00hs.