En la Sala de audiencias de la Oficina Judicial se efectuó la audiencia de control de detención y formalización de la investigación para Dante Cristian Scordamaglia por el delito de abuso de arma ocurrido el pasado sábado 14 de febrero en un departamento VIP ubicado en la calle 13 de diciembre al 900 de esta ciudad. La audiencia fue presidida por la Dra. Margarita Pfister, Juez Penal de refuerzo, por el Ministerio Público Fiscal intervino la Dra. Andrea Rubio y por la defensa del imputado una abogada de la Defensa Pública.  Luego de la presentación de las partes, la Funcionaria de Fiscalía realizó un relato sucinto del hecho ocurrido el sábado pasado en un VIP de la calle 13 de diciembre. Alrrededor de las 18.15 hs. el imputado habría golpeado la puerta del departamento, y ante la negativa de abrirle, ejecutó un disparo de fuego contra la vivienda, si lesionar persona alguna. Este impacto quedó reflejado en la puerta de ingreso y en su pared interior. Inmediatamente se les da aviso a personal Policial del hecho, un móvil reconoce el auto en el que se desplazaría el imputado, comienza su persecución hasta ser detenido en intersección de las calles Italia y Rivadavia. Al momento de la detención se le secuestra un revolver calibre 357 Magnum. La Dra. Rubio a la vez le formalizó la apertura de investigación preparatoria del caso, argumentó que la detención fue conforme a derecho; y solicitó la prisión preventiva de Scordamaglia. Considerando que existen elementos de convicción suficientes para tenerlo como autor del hecho que se le imputa, que existía peligro de fuga y la pena que se espera, en caso de recaerle condena; considerando que el imputado “no internaliza las normas que rigen a la sociedad” ya que posee una condena reciente de fecha 11 de febrero pasado por la que se lo condenó a prisión efectiva (condena que debería comenzar a efectivizarse en el día de la fecha). La defensa por su lado argumentó que su defendido iba a presentarse hoy a cumplir la condena, de un juicio abreviado recientemente celebrado. Que tiene arraigo en la zona y una familia con cinco hijos que mantener, también que posee empleo y que es único sostén de familia. Por lo tanto que “no existe el peligro de fuga” mencionado por la Fiscalía. También argumentó que “la expectativa de pena no puede considerarse para sostener la prisión preventiva” y que la misma era una medida de “última ratio” contemplada en el Código. Solicitó que Scordamaglia siga con el régimen de semi-detención establecido en la condena, o bien subsidiariamente, de mantenerse su prisión preventiva que se “le permita su salida laboral por ser el único sostén de familia”. En su resolución la Juez Penal dictó la prisión preventiva al imputado basándose en la “proclividad de la persona a cometer delitos”, y con permiso de salida laboral por poseer un trabajo estable, manteniendo los argumentos vertidos en la sentencia condenatoria anterior. Advirtiendo al imputado “que ante el mínimo incumplimiento de los establecido se le revocará el beneficio”. Dio por “formalizada la apertura de investigación preparatoria del caso, por anoticiado al imputado del hecho que se le imputa, “abuso de arma en concurso real con portación de arma de guerra sin la debida autorización” y por asegurada su defensa técnica”. Finalmente estableció emplazo de tres meses de investigación y “unificó la detención con la pena del legajo anterior”.