El abogado acusado de chantaje, resultó absuelto en juicio. El veredicto indica que su conducta no configuró un delito penal, aunque podría implicar una falta a la ética profesional. Enrique Aroldo Paredes fue absuelto del delito de tentativa de chantaje. La sentencia indica que los registros de audio de las comunicaciones entre el acusado y la denunciante, deberán ser enviados al Colegio de Abogados de Esquel.

El fallo se aparta del criterio de la acusación y la querella. En su veredicto, luego de un análisis de la doctrina en torno al delito de chantaje y de las conversaciones entre el denunciado y la denunciante, la jueza plantea que se puede “cuestionar desde lo ético, desde lo moral, desde los principios o valores que cada uno tenga, si esto era correcto, si la forma en que lo hizo era correcta o incorrecta. Podemos cuestionar incluso si resulta correcta la estrategia que utilizó el abogado para llevar a cabo los intereses de su clienta… Podemos discutir si puede ser viable o no su reclamo o tener chance de éxito, porque lo dio por sentado como que era… Podemos discutir si debió hacerlo de otro modo o si estuvo correcto la forma en que lo hizo. Si faltó a la ética profesional con respecto a su relación con su colega, podemos discutir todo esto, pero esto no significa que sea delito”.
Luego de concluir que no hubo delito, la jueza decidió dar intervención al Colegio de Abogados de la ciudad. “Por ese motivo, y teniendo en cuenta que podría haber una falta de ética profesional, lo que he dispuesto también es la remisión al Colegio de Abogados, de las correspondientes comunicaciones mantenidas entre los letrados, para que en definitiva el órgano de contralor de la matrícula considere si corresponde que haya alguna falta que lo decida en el marco de las atribuciones que tiene el Colegio de Abogados local”.