El querellante Damián D´Antonio que representa a la familia de la perra Tita fue quien siguió al fiscal Fernando Rivarola al momento de los alegatos en el marco del juicio oral y público contra el policía Elías Saavedra por la muerte de la perra Tita ocurrida en Playa Unión en marzo del año pasado. Coincidió con los representantes del Ministerio Público Fiscal, respecto del delito de biocidio.

Adhirió en general a todo lo manifestado por los fiscales investigadores del caso, destacó la afectación en la familia propietaria por la muerte de la perra. Se basó en una filmación de una cámara de seguridad que, aunque lejana en cuanto a la claridad de la toma, le permitió medir en el tiempo el ataque de la perra y la reacción del policía.

Dejo que a su criterio, no está suficientemente acreditado que la perra haya mordido a la policía y que tampoco haya saltado hacia la integridad alta del cuerpo de Saavedra. “Dijo que el uso del arma por parte del policía fue desproporcionada” y que además puso en riesgo a las otras personas que se hallaban en el lugar.

Asimismo adhirió al aspecto legal y reglamentario, para justificar el uso del arma, que hizo la procuradora fiscal Eugenia Dominguez. Además destacó que “el policía Saavedra mintió al realizar la denuncia”, para luego señalar contradicciones, por un lado con otros testimonios que se escucharon en el juicio y, por el otro del mismo Saavedra durante la audiencia. “En la denuncia dijo que disparó contra el animal y en la audiencia dijo que disparó al piso. O mintió allá o mintió acá”, expresó el querellante.

Concluyó que la acción de Saavedra “fue desmedida y contraria a la Ley y las reglamentaciones”. Dijo que hubo “abuso de autoridad y maltrato animal”. Además se refirió a los derechos del animal sintiente, en el marco del derecho a la vida.  Respecto del pedido de pena, dijo dos años de prisión y el doble de inhabilitación en sus funciones policiales.

-Producido por el Área Comunicación Institucional del Ministerio Público Fiscal del Chubut, Oficina Rawson