No pudo finalizar su testimonio el contador Jorge Marzullo ante las partes que participan en el Juicio Oral y Público conocido como Megacausa, donde se investigan maniobras fraudulentas en perjuicio del Banco del Chubut S.A.. El ex integrante de la Comisión Fiscalizadora ha completado prácticamente cuatro jornadas de un extenso interrogatorio, durante estos días, llevado adelante principalmente por el imputado Jorge Barcia, en base a un cuestionario donde predominaron las preguntas sobre las formas en que la Comisión mencionada elevó la denuncia penal que hoy se trata en esta causa. En este marco, el interrogador ha utilizado numerosa documentación, actas sobre reuniones del Directorio y legajos, donde consta el tratamiento de diversas circunstancias por las cuales atravesaron empresas relacionadas con el Banco, particularmente Tecneco, como así también las investigaciones llevadas adelante por la auditoría interna en paralelo con la efectuada por el Juzgado de Instrucción. El contador Marzullo reiteró en varias oportunidades que para confeccionar la denuncia se hicieron eco de la investigación interna, y allí quedó evidenciado que hubo ocultamiento de información, en función de la evolución de los endeudamientos. La investigación duró seis meses, dijo el deponente, y se tomaba vista del avance de la misma, para posteriormente efectuar los aportes de cada uno de los integrantes de la comisión. Reveló que el trabajo es de doce cuerpos, determinándose que existieron irregularidades, observando la consistencia de todo lo investigado, pero destacó como lo mas importante las conclusiones a las cuales se arribaron. Existíó la sugerencia, al haber funcionarios bancarios involucrados, para que se inicien sumarios internos con el fin de deslindar responsabilidades, pero la investigación penal de fondo es lo que determina el grado de implicancia de cada uno de los involucrados. Todas manifestaciones que se agregan a las ya efectuadas en el transcurso del extenso e intenso interrogatorio, que incluso lo llevan al testigo a retornar el próximo martes, puesto que se estima que habrá mas preguntas de las partes, tanto las defensas de los imputados, como de Fiscalía y querella.   El cierre de hoy estuvo a cargo del Dr. Pandolfi, quien insistió en preguntar a Marzullo, si conocía los estudios que tendrían algunos de los integrantes de la comisión investigadora interna, a lo que el testigo contestó hablando de la idoneidad y capacidad de aquellos, al punto tal de formar parte del personal jerárquico a cuyo frente estaba Barcia, aún aclarando la no relevancia de esta situación. Al no conformarse con la respuesta, el defensor de los hermanos Fernández, siguió pidiendo la respuesta concreta, generándose un intercambio de opiniones que debió ser zanjada por el presidente del Tribunal.