En una audiencia de revisión, solicitada por la defensa, un procesado por el delito de robo agravado con armas (art. 166 inc. 2do del Código Penal), deberá permanecer en prisión, de acuerdo a lo determinado por el Juez, Dr. Sergio Piñeda.   Se trata de Matías Loscar, quien el 4 de julio a a las 21,15 ingresó junto a otro autor, aún desconocido a un locutorio ubicado en Pellegrini 791 de Trelew, encontrándose en el lugar los responsables del comercio. Uno de los intrusos portaba un arma de fuego y apuntando al propietario le exigía la entrega de dinero, mientras el otro le gritaba que lo mate.   El mismo dueño forcejea con uno de ellos, bajándole la capucha que llevaba puesta, ante lo cuál su compañero reacciona disparando dos o tres veces, impactando una bala en el brazo izquierdo de la víctima y otro en la pierna izquierda cerca de la ingle. Al caer al suelo, el que no tenía arma lo golpea mediante puntapiés en la cara, para luego sustraer entre 200 y 300 pesos que estaban en la caja y una bolsa de caramelos, además de documentación. Luego de la sustracción también gatillaron a la pareja de la víctima y a una clienta que estaba en el lugar, no saliendo la bala y dándose a la fuga.   Gracias a las manifestaciones de unas vecinas, el vehículo observado momentos antes fue interceptado en calle Viedma y Trevelin conducido por Loscar, cuyas características de vestimenta y físicas coincidieron con las descripciones efectuadas por las víctimas.   La defensa ejercida por el Dr. Javier Romero pidió la cesación de la prisión preventiva indicando que no existen los peligros procesales, debido a los lazos de arraigo del acusado en la zona, a la vez de señalar que su pareja esta esperando un hijo, considerando por esto que no intentará fugarse, agregando que posee trabajo.   Dentro de este marco solicitó una morigeración en la medida coercitiva, pidiendo el cese de la detención con un permiso de salida laboral a la Asociación Civil Juntos Por la Vida, desde su lugar de detención con retorno a pernoctar.   El Ministerio Público Fiscal, a través de la funcionaria de Fiscalía, Dra. Claudia Ibáñez, rechazó tal solicitud manifestando que existen los elementos de convicción para que se mantenga la medida de prisión, dado que se está en presencia de un hecho grave, dando a conocer que solicitará en su momento una pena de efectivo cumplimiento. Por otro lado, mencionó la existencia de cinco testigos que pueden ser influenciados, dando a entender que continúan los peligros de fuga y entorpecimiento, pidiendo la mantención de la medida por el término dispuesto oportunamente, de dos meses.   El Dr. Sergio Piñeda rechazó el pedido del defensor por entender que se mantiene el dictado de la prisión preventiva con los peligros procesales, denegando la petición y resolviendo la continuidad de la medida.