Nueva audiencia de revisión en causa “Emergencia Climática I” en Comodoro

La mañana del presente miércoles se concretó, por pedido del fiscal, una nueva audiencia de revisión en el marco de la causa conocida como “Emergencia Climática I” en Comodoro. El fiscal solicitó se mantengan las medidas sustitutivas, libertad con presentaciones, que les fueron impuestas a Boyero, Monasterolo, Morales, Lobos Rosas y Cristian Pérez. Por su parte la mayoría de las defensas solicitaron se morigeren las medidas sustitutivas.

El fiscal se refirió a que el pasado 30 de diciembre de 2024 el tribunal impuso a los acusados las medidas sustitutivas de tres presentaciones semanales, más prohibición de salir de la ciudad sin previa la previa autorización correspondiente. Esto para todos menos para Palomeque en razón de su estado de salud, de prohibición de salir del país sin autorización. Los motivos por los cuales se les impuso la medida no han variado, la causa tiene lo que se conoce como “doble conforme”, es decir una condena de primera instancia y la confirmación de la Cámara en lo Penal. Solo resta la resolución del Superior Tribunal de Justicia provincial para que la sentencia quede firme. Persiste el peligro de fuga por la capacidad económica de cada uno de ellos y por las penas impuestas, todas de cumplimiento efectivo, argumentó el fiscal. Por todo esto es necesario mantener las medidas sustitutivas de todos los acusados, menos Palomeque, por seis meses o hasta que la sentencia quede firme.

El defensor de Morales y Lobos Rosas, coincidió con el fiscal sobre el cumplimiento a rajatabla de las medidas impuestas por sus asistidos. Proponiendo una morigeración de las mismas por excesivas, de tres a una o dos presentaciones por semana y se deje sin efecto la prohibición de salir de la ciudad para ellos.

Por su parte el defensor de Boyero expresó que el hecho nuevo es que la Cámara haya concedido el recurso (ante el STJ) de manera directa, aunque no desconoce que llega al STJ en una situación adversa. Solicitando se re-examinen las medidas sustitutivas, ya que su asistido no ha desoído el mandato y existen otras medidas como presentaciones semanales y prohibición de salir del país.

El defensor de Cristian Pérez por su parte dijo que su asistido siempre vino a firmar y que no tiene empleo, ni capacidad económica de fugarse. Por lo cual requirió se deje sin efecto la prohibición de salir de Comodoro y si la de salir del país, manteniendo la presentación dos veces por semana ante la Oficina Judicial.

La defensora de Palomeque no resistió el pedido del fiscal para su asistido ya que presentó constancias médicas de su estado clínico y psíquico con un diagnóstico de “trastorno delirante crónico, con ideas místicas” y un cuadro depresivo.

Por último, el defensor de Monasterolo argumentó que no hay mayor inconveniente con seguir transitando el proceso de esta manera, no resistiendo el pedido del fiscal, pero solicitando permiso para concurrir a las ciudades de Neuquén y Buenos Aires, por razones laborales.

Luego de un cuarto intermedio el tribunal se expresó de acuerdo con la proposición del fiscal que no ha habido variaciones sustanciales de la situación procesal de los acusados en la causa, ni de los peligros procesales que justificaron el dictado de las medidas. Hoy tenemos una sentencia con doble conforme por consiguiente hacen lugar a lo requerido por el fiscal. Dos presentaciones semanales ante la Oficina Judicial y podrán solicitar autorización judicial para salir de la ciudad. Compartiendo la valoración como razonable del fiscal, para que Boyero realice un viaje a Buenos Aires, por vínculo familiar. Haciendo lugar a lo requerido por el fiscal manteniendo las medidas de coerción sustitutivas, sobre los acusados Morales, Monasterolo, Lobos Rosas, Boyero y Cristian Pérez, obligación de presentarse dos veces por semana y la prohibición de salir del radio urbano, sin previa autorización. A Palomeque la prohibición de salir del país sin previa autorización, todos por seis meses, o hasta que la sentencia quede firme.

El tribunal de revisión fue integrado por los jueces penales Mariano Nicosia, Martín Cosmaro y Ariel Tedesco; el Ministerio Público Fiscal fue representado por Cristian Olazabal, fiscal general. La defensa de Boyero fue ejercida por Guillermo Iglesias; la de Morales y Lobos Rosas por Juan Bill; la de Monasterolo por Fabián Gabalachis, la de Palomeque por María Cristina Sadino y la de Cristian Pérez por Alejandro Fuentes, abogados de los mismos.

Notas y videos relacionados: click aquí o aquí