FINALIZO EL JUICIO CONTRA ELIAS NAIM
Ayer concluyo la etapa de rendición de prueba y alegatos, en el marco del juicio oral y público, contra Elías Enrique Naim (21), imputado como presunto autor de los delitos de robo, hurto, encubrimiento y resistencia a la autoridad.
En los alegatos de clausura, la Fiscal Castagno, requirió al juez Daniel Pérez, que declare la responsabilidad penal del acusado, por los hechos investigados por el Ministerio Publico Fiscal.
Asimismo solicito que se le imponga una pena de 3 años y 6 meses de prisión de cumplimiento efectivo. En tanto, el abogado de la Defensa Publica, Gustavo Oyarzun pidió la absolución de su defendido. Finalmente se informo que el próximo jueves a las 12:00, se realizara la audiencia de lectura de sentencia.
En la sala de audiencias de la Oficina Judicial, finalizaron las audiencias de debate, programadas en el marco de la investigación judicial contra Elías Naim, por cuatro hechos delictivos cometidos en Sarmiento, en enero del año pasado.
El acto judicial fue presidido por el Juez Daniel Pérez. El Ministerio Publico Fiscal, estuvo representado por la Fiscal Laura Castagno. El imputado, participo del juicio, mediante el sistema de videoconferencia desde la Oficina Judicial de Comodoro Rivadavia. Su asistencia legal, estuvo a cargo del abogado adjunto de la Defensa Publica, Gustavo Oyarzun.
En la oportunidad, Castagno expuso su alegato final, indicando que la parte acusadora logro acreditar los hechos investigados, mediante los testimonios brindados por los damnificados y el personal policial que intervino en la investigación.
En este sentido, señalo que el 6 de enero del año pasado, Nain ingreso a una vivienda ubicada en la calle General Paz, luego de romper un vidrio de una ventana que da a la parte posterior, y sustrajo caja metalizada que contenía la suma de seis mil pesos, la llave de una caja fuerte y un teléfono celular.
Este hecho fue posible de probar, mediante la tarea del área de criminalística de la Fiscalía, al hallar rastros palmares en la parte posterior de la ventana. El cotejo realizado, confirmo que los mismos correspondían a la identidad del acusado.
Asimismo, la Fiscal, considero probada la acusación de encubrimiento por receptación del -cuchillo tipo puñal- que fue hurtado del interior de un vehículo, estacionado en inmediaciones del supermercado "La Anónima", el 9 de enero del 2015.
Por último, confirmo que el testimonio de los damnificados y los investigadores policiales, permitieron probar que el 10 de enero del 2015, entre las 23:00 y las 23:40, Nain ingreso a una farmacia, ubicada sobre Avenida San Martin entre Alberdi y Avenida Estrada, y sustrajo una billetera color marrón. Esa cartera, contenía en su interior una suma de dinero cercana a los once mil pesos.
Luego, se dirigió hasta el interior de un galpón de chapas y sustrajo un taladro y tres mechas. Al salir del lugar, su presencia fue advertida por un oficial de la Brigada de Investigaciones Judiciales, quien comenzó a seguirlo.
El joven sospechoso, escapo por calle Alberdi, giro en calle España, y antes de llegar a la Avenida Estrada, el policía le dio la voz de alto.
El imputado, no obedeció y continuo ,hasta llegar a la calle Pellegrini. Allí fue detenido por otro miembro de la Brigada, en momentos en que intentaba ingresar a una vivienda, ubicada en Pellegrini y calle España.
En este contexto, la Fiscal requirió al tribunal que declare al acusado autor penalmente responsable de los delitos de robo, hurto, encubrimiento y resistencia a la autoridad. En este marco, solicito que se le imponga la pena de 3 años y 6 meses de prisión de cumplimiento efectivo.
En este sentido, señalo como agravantes el corto plazo de tiempo entre los distintos hechos delictivos. También recordó que el acusado, se hallaba bajo el régimen de libertad condicional, cuyas reglas de conducta fueron incumplidas por Naim.
A su turno, Oyarzun considero que el Ministerio Publico Fiscal, no logro atribuirle ninguno de los hechos que enrostro al imputado. A su criterio, se cometieron errores en los procedimientos de reconocimientos de los objetos secuestrados y el proceder policial en la detención del sospechoso, no configuraba el delito de resistencia.
En consecuencia, solicito la absolución de su defendido, bajo la aplicación del beneficio de la duda razonable.
Por último, el magistrado se retiro a deliberar y convocó a las partes, para el próximo jueves a las 12:00, a los fines de dar lectura a su sentencia.
