Quienes conforman el grupo denominado como "banda de los LCD", tuvieron hoy la revisión relacionada con sus situaciones procesales, al cumplirse los tres meses de las medidas dictadas el 22 de febrero, permaneciendo detenidos, algunos de ellos en la modalidad domiciliaria

  Como se preveía, la audiencia se extendió hasta las 12,30, resolviendo la Jueza Ivana González dar a conocer sus determinaciones mañana a las 11, convocando nuevamente a las partes en la sala de audiencias de la Cámara del Crimen, ubicada en el sexto piso de los tribunales en Trelew.

Acusación próxima

  El fiscal general César Zaratiegui, manifestó que se estaba culminando con la etapa de investigación preliminar, afirmando que en unos quince días el Ministerio Público Fiscal estaría en condiciones de presentar la acusación correspondiente. Dijo que hasta el día de la fecha no han variado las situaciones por las que la magistrada tomó las medidas, existiendo elementos suficientes, resumidos en análisis de escuchas telefónicas, mensajería y numerosos procedimientos, efectuándose con posterioridad ampliación por nuevos hechos y otra que incluye a personas compradoras de los elementos mal habidos.

Subsisten riesgos

  Ratificó la pertenencia de estas personas a una organización, habiendo quedado clara la forma de operar, sus conexiones y la actuación del grupo con un poder vulnerable para nuestra sociedad. También refirió, junto a la fiscal general jefe Mirta Moreno, sobre la subsistencia de los peligros procesales, los que ya fueron confirmadas en dos resoluciones por la propia jueza, para solicitar la prisión preventiva hasta la audiencia preliminar, que debería ser fijada una vez presentada la acusación.

Defensas

  Luego vinieron las exposiciones de los defensores, comenzando por Marcos Nápoli, cuyo defendido es Carlos Damián Sáez, manifestando sentir transgredido el derecho de igualdad de armas, al considerar que la doctora González ya ha resuelto en base a la misma situación que se presenta nuevamente. Asimismo reeditó un pedido ya efectuado ante el Juez Sergio Piñeda, sobre salidas laborales para su cliente, remitiendo a la audiencia desarrollada en tal sentido el 4 de abril de este año, donde el colegiado rechazó esa solicitud.

  Luego fue el turno de Angélica Gómez Lozano, quien defiende a Ricardo Gómez, Jonathan Méndez, Sebastián Acuña y Cristian Alves, siguiendo luego el defensor particular Romano Cominetti, quien junto a Carlos Conti ejercen la defensa de Omar Segundo y Mario Pugh, el doctor Guillermo Hervida en defensa de César Santucho y el abogado José Orlando Romero en representación de Mauro Cornejo.

  Todos a su turno hicieron saber sus posturas contrarias a la posibilidad de extender las medidas, entendiendo la no existencia de riesgos procesales de fuga y entorpecimiento, y particularizando en las situaciones de cada uno de sus defendidos, pidiendo la libertad, y de establecerlo la Jueza, la posibilidad de medidas sustitutivas.

  Cabe recordar que Santucho y Cornejo se encuentran cumpliendo arresto domiciliario ante dificultades físicas que fueron certificadas oportunamente, en tanto Carlos Rolín y Cristian Segundo fueron impuestos de medidas menos gravosas, de acuerdo a lo determinado oportunamente. A su vez, el fiscal Zaratiegui recordó que se pidió apertura de investigación para Darío Torres y Adriana Paura por varios hechos relacionados con esta causa, además de otras personas que continúan bajo proceso, sin medida de coerción.

Jueces

  Uno de los cuestionamientos aludidos por los defensores tiene que ver con las propias decisiones de la jueza González, pero los fiscales trajeron a colación que no fue la única actuante en este caso, enumerando las revisiones convocadas que permitieron el desarrollo de audiencias, donde estuvieron los jueces Fabio Monti, Marcelo Di Biase, Gustavo Castro, Sergio Piñeda y Adrián Barrios, quienes también han confirmado con sus decisiones la situación de los imputados.

Ampliación para Méndez

  Mas adelante, el Ministerio Público Fiscal procedió al pedido de ampliación sobre apertura de investigación de un imputado, Jonathan Méndez, detallando un hecho ocurrido el 23 de agosto del año pasado, calificándolo de robo en poblado y en banda en concurso real con su participación como miembro de asociación ilícita.

  La defensora Gómez Lozano intentó introducir en una cuestión previa un pedido de aclaratoria sobre la cantidad de casos donde estaría imputado Méndez, a lo que el Ministerio Público Fiscal se opuso por hacerlo fuera de término legal. En relación al nuevo hecho informado,  se opuso indicando que se pone a su cliente en tres lugares al mismo tiempo, recibiendo la réplica de la doctora Moreno, al señalar que se trató de un raid comenzado a las 17, siendo detenido a las 18,54, esgrimiendo que existen los llamados telefónicos y mensajes que dan cuenta de la forma en que actuaron los integrantes de la banda y que ratifica todo lo investigado hasta el momento.

  Finalmente, la doctora González aseveró que mañana a las 11 dará a conocer la decisión, entendiendo que deberá evaluar con revisión de la causa a través de la documentación y los elementos técnicos disponibles.

Imputados sin imágen

  Una vez mas, la Jueza no permitió que la prensa pudiera filmar la en forma completa dentro del recinto, donde en la parte del público se encontraban familiares de los detenidos. Cuando los trabajadores de los medios ingresaban con las cámaras, advirtió que podrían registrar imágenes de las partes intervinientes, no así de los imputados, por expreso pedido de estos últimos, quienes no desean ser observados por la comunidad.

  Como en ocasiones anteriores, la magistrada accedió a tal solicitud, pudiéndose registrar solamente un registro parcial de imágenes, cosa que no ocurre en la mayoría de los casos, y que depende exclusivamente de la decisión de quien preside el evento judicial, ante solicitud de alguna de las partes, en este caso los propios imputados.