En horas de esta mañana se llevó adelante la continuación de una audiencia preliminar en Sala de Oficina Judicial situada en tercer piso de los tribunales en Trelew, donde la semana pasada la defensa había planteado la posibilidad de suspensión de juicio a prueba a un imputado que se encuentra detenido en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en el marco de nuevo hecho cometido en el mes de enero del corriente año.

A tal fin se solicitó recabar el temperamento de las víctimas de diferentes casos en trámite por hechos ocurridos en nuestra ciudad, tarea a la cuál se abocó el Ministerio Público Fiscal a través de la abogada de fiscalía Camila Nardelli, quien en la audiencia de hoy manifestó la oposición de la víctima a la aplicación del instituto solicitado y advirtió que de acuerdo a la información recabada mediante comunicaciones con oficinas judiciales y fiscalías del país, el imputado S.L.G. no solo cuenta con la tramitación de dos causas en nuestra ciudad, sino que está involucrado en cerca de once hechos en ciudades como Puerto Madryn, Viedma, Bariloche, General Roca, El Bolsón y la última radicada en Buenos Aires, todas con probabilidad cierta de autoría en delitos contra la propiedad, sumando a esto órdenes de capturas por incumplimientos entre los años 2022 y 2025.

Entre ellas, por ejemplo en la ciudad de Viedma, ante un hecho de especial relevancia por resultar autor del delito de robo agravado, se impuso a S.L.G. portar una tobillera electrónica tras la advertencia del desarraigo demostrado por el nombrado ya que, indicaba “encontrarse en situación de calle” pero resultaba capturado en distintas localidades por cometer nuevos delitos.

Por lo cual, la representante del Ministerio Público Fiscal solicitó al Juez Penal interviniente, la aplicación de una medida coerción razonable al caso en concreto como la prisión preventiva ante el total desprecio al sistema judicial de diversas localidades, demostrando un comportamiento burlesco de cada uno de los magistrados intervinientes en cada causa abierta en su contra, más el completo desarraigo de todas las localidades en las cuales ha cometido – por lo menos – dos hechos y no acatar las pautas impuestas por cada magistrado, como la de fijar domicilio y mantenerlo actualizado.

El último hecho fue cometido en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el pasado mes de enero, donde intentó sustraer un inodoro de la Estación Palermo de la línea FFCC San Martín, resultando aprehendido en flagrancia tras ser advertida su conducta por las cámaras de video vigilancia de dicha estación, brindando previamente un falso nombre.

El Juez Gustavo Castro coincidió con la representante de la Fiscalía acerca del riesgo procesal de fuga considerando la falta de arraigo y el comportamiento procesal en la presente causa, en la cual registra una orden de captura y tres declaraciones de rebeldía y, resolvió rechazar la aplicación de la Suspensión de Juicio a Prueba dado que ya se ha pronunciado el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia acerca de resultar suficiente del temperamento de la víctima para fundar oposición a dicho instituto en cuyo caso resultó negativo e hizo lugar a la medida de coerción solicitada por la abogada de fiscalía hasta la continuación de la Audiencia Preliminar que se realizará el próximo viernes y concediendo al defensor público, Lisandro Benítez. el plazo de cinco días a los fines de presentar impugnación al rechazo de la “probation”, en caso de así considerarlo.